Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

IDE-ODA

A hatályos választási szabályok használatával az 5%-os küszöb fölé...
Valódi részvétel a KÖZügyekben, valódi KÉPviselőkkel...
Integrál DEmokrácia ma-holnap - KÉPviselt KÖZvetlen NÉPhatalom
Akár a "legjobbik" Neked az IDE, akár csak a "legkisebb rossz" - a lényeg, hogy X-elj IDE (a listán legalább:)

Linktárunk

Friss topikok

  • 1.szóló: A következő szakmai listákra iratkoztam fel: (a teljesség igénye nélkül:) - szovegirasblog.hu - marketingcommando.hu (Wolf Gábor) - wdm.hu (www.210.hu:) - kaszatamas.hu - vhkklub.hu (Surányi Ferenc)... (2012.03.28. 16:31) Kampány előtt...

"Bár kivitelezhető lenne:))"

2012.02.29. 09:29 1.szóló

A címet az előző (Fb) jegyzetem egyik hozzászólójától kölcsönöztem.
Már utaltam rá ott is, de úgy látszik, nem kellő hangsúllyal, hogy:

Az előnye viszont bármely - még oly jó - utópiával szemben, hogy ez azonnal használható, nem igényel semmilyen előzetes (innen "kintről" megoldhatatlan!) törvénymódosítást.

Tehát JOGI értelemben mindenképpen azonnal kivitelezhető...
(-bár még erre is vissza kell térnem az orbáni jogrend értékelésével!)
Marad még a többi (emberi, technikai, szervezési, politikai stb.) szempont, lássuk hát!
Hol is kezdjem...

Azt ugye már tisztáztuk, hogy be KELL jutni a parlamentbe, ha valamilyen hatással akarunk lenni az életünkre...

- emlékezzünk csak S.M. 600.000 népszavazást kérő aláírására, amelyet a parlament lazán kivédett a "költségtérítés" szó szimpla kicserélésével! :(

- de ezek a mostani "százezres" tüntetések sem értek el még eddig semmilyen konkrét törvénymódosítást. :(

HOGYAN lehet bejutni ODA?
(mondjuk én már háromszor is voltam bent, de egy idő után az őrök mindannyiszor kitessékeltek;)
- mármint tehát úgy, hogy bent is maradhassunk...

A soron következő választáskor:

Százhat országgyűlési képviselőt egyéni választókerületben, kilencvenhárom országgyűlési képviselőt országos listán választanak.

Tehát 106 helyen lehetne próbálkozni "független" képviselő bejuttatásával...

A 8M választóból átlagban 75.000 jut egy körzetre, amely egy 65%-os* részvételnél (két induló esetén) 25.000 (helyi!) szavazattal már nyerhető is!

Országos listát PÁRT állíthat, és akkor szerez mandátumot, ha eléri az összes érvényes szavazat 5%-át - azaz 70%-os részvételnél kb. 280.000 voksot országosan, ami körzetenként átlag 2642 szavazat (-tehát durván TIZEDE az egyéni győzelemhez ugyanott szükségesnek:)!

Tehát 5 képviselő bejuttatásához VAGY találni kell ÖT olyan körzetet, ahol 25.000-25.000 normális ember él, VAGY találni kell körzetenként (átlag) 2642 ilyen (minket) választót...

Párt alapítása ugye nem akadály (én már kétszer is megcsináltam:), a listaállítás "minimum" feltételeivel meg ne is foglalkozzunk, mert itt NEM a "minimum" a cél! (-a CM a minimummal állított "országos" listát, és 1% alatt szerepelt vele!)

Ettől még LEHET próbálkozni az "egyéni" bejutással, csak nem érdemes!

A legutóbbi eredmények azt mutatták, hogy CSAK olyan helyen győzhetett "független" jelölt, ahol valamelyik PÁRT nem indított vele szemben SAJÁT jelöltet - magyarán ŐT támogatta "hátulról" ... (pl. Gyenesei-MSZP, Molnár-Jobbik)

A következő kérdés, hogy:

KIKKEL lehet bejutni ODA?

Vagyis kikből állhat az a fent leírt szükséges (és "elégséges") szavazói létszám?

Mostanában minden csatornából az folyik, hogy a pártok (logikusan:) a bizonytalanokat és a civil szervezeteket igyekeznek megnyerni maguknak...

Erre én csak azt mondom a választónak, hogy: "Hány éves vagy, királyfi/-lány (-és még hiszel a mesékben;)?"

Nyilván az IDE "párt" sem a "biztos" pártválasztókat célozza meg, marad tehát számunkra is a fenti népesség, ami szerencsére igencsak népes lett mára, így mondhatjuk, hogy hajrá, jut belőlük mindegyik pártnak elég.

Ami az IDE előnye az Ő számukra a többi párthoz képest:

  • mi nem kívánunk a választóinktól 4 éves elkötelezettséget egy olyan program mellett, amit eszünk ágában sincs betartani... de általunk támogatható bármely párt programjának bármely szimpatikus eleme, a többi elem elfogadása nélkül...
  • mi nem jelölünk megélhetési politikusokat képviselőnek, az elért (listás) helyeken 2-3 havonta cseréljük az "amatőr" képviselőinket (ezzel szükségtelenné tesszük a "visszahívhatóságuk" - amúgy is megoldhatatlan! - megoldását)
  • mi a ránk szavazók kisebbségét IS képviseljük, nem csak a többségét (ha lesz 10 képviselőnk, és a szavazóink egy kérdésre 66%-ban igennel voksolnak, akkor a frakciónkból 7 képviselő fog IGEN gombot nyomni, 3 pedig NEM-et!:)
  • mi elvből nem állunk össze egy párttal sem koalícióba, viszont a szavazóink utasíthatnak bármely kormány bármely intézkedésének az egyedi (külső!) támogatására (a szavazóink "pillanatnyi" támogatása arányában)

Egy szervezet a következőket nyerné általunk:

  • saját programja elemeinek egyeztetés, kompromisszumok nélküli képviselete - amennyiben a minket választók egy képviselőnkre eső számának a felénél több támogatást kapnak a szavazóinktól - pl.: ha 300.000 szavazónk lesz, és 5 képviselői helyünk, akkor 30.001 támogató szavazat kell ahhoz, hogy egy képviselőnk bevigyen egy választói (szervezeti) javaslatot a parlamentbe.
  • a szervezet pont annyi irányítói szavazati jogot kapna, ahány szavazót hozott IDE (ennek pontos mérési módszere egyelőre másolásvédelmi okból nem publikus) - ezen felül persze egy-egy javaslatához módjában állna további támogatói szavazatokat is gyűjteni a többi választónk (és szervezeteik) meggyőzése révén. Ezáltal könnyebben elérné az előbb leírt küszöbértéket.
  • velünk nem érhetné őket olyan meglepetés, hogy amelyik párt mellé állnak a választáson, az utólag összeállna egy olyan másik párttal, amelyet viszont ők maguk nem támogattak volna... (-hiszen eleve ezért nem AZT választották ugye, hanem emezt:)

Az IDEám célja hangsúlyosan a (megfelelő választék hiányában!) NEM szavazók visszahozása a demokratikus döntéshozatalba! (-ezért is számoltam a fenti példákban 65+5=70 %-os részvétellel!;)

A "politikától való elfordulás" éppen azoknak kedvez, akik az apolitikus tömegek fölött pont így tudnak könnyebben uralkodni. Természetesen nagyon is megértem azokat, akik nem hajlandóak beérni a "kisebbik rossz" választásával. Azt már kevésbé fogadom el, hogy ugyanők nem állítanak egy SAJÁT, választható alternatívát - de még azt is megértem, ha ezt azért nem teszik, mert kilátástalannak látják az ilyen fellépést. Ebben van is valami, az elszigetelt kezdeményezések integrációja nélkül... De hát pont erre való az IDE ("I", mint integrál;), tehát innentől senkinek sem lehet kifogás, meg kell csinálnia a választhatóság "kis köreit", majd szépen integrálódnia IDE, méghozzá mentesen minden elvtelen kompromisszumtól!

A választás jogosságáról:

Az egyik álláspont (többek között:) Kiss Jánosé:

A legkevésbé azoknak a millióknak a reakciói láthatók előre, akiknek rokon- és ellenszenvei, reményei és félelmei végső soron eldöntik a küzdelem kimenetelét. Nem a demokrácia híveit, hanem Orbánt és pártját terheli a felelősség azért, hogy ilyen helyzet elébe nézünk. Ha azonban a demokraták azt akarják, hogy ez a többség számára is világos legyen, akkor nem szabad kitenniük magukat a vádnak, hogy ők is készek céljaik érdekében félresöpörni a jogot.

A másik a történeti alkotmány (igazi) híveié, amely tétele szerint:

Jogtalanság jogot nem alapít.

A dilemma tehát az, hogy vegyünk-e részt az új (vitatott érvényességű) szabályok szerinti megmérettetésben (és ezzel "legitimáljuk" azt!) VAGY tartsuk távol magunkat tőle.A rövid személyes véleményem: a szabályok elfogadása a játékban, még nem jelenti azok jogosságának elismerését, csupán az anarchia tagadását. Aki a játékban (amely ez esetben a MI bőrünkre megy!) részt vesz, és elbukik, az hivatkozhat arra, hogy a bukása a szabályok helytelensége miatt volt; ám aki eleve kizárja magát a játékból, annak nincs ilyen mentsége.

Szólj hozzá!

Címkék: civilek integráció részvétel bizonytalanok IDEám nem szavazók kivitelezhető

A demokrácia IDEámról

2012.02.29. 08:57 1.szóló

Ugye mind unásig ismerjük azt az önigazoló mondást, hogy:

- "a demokrácia nem jó, de még senki nem talált ki jobbat".

Amit én összeraktam, az sem "jobb nála", csupán egy kísérlet ENNEK a létező, "nem jó" demokráciának a valamivel jobbá tételére.

Az előnye viszont bármely - még oly jó - utópiával szemben, hogy ez azonnal használható, nem igényel semmilyen előzetes (innen "kintről" megoldhatatlan!) törvénymódosítást.

Utólagos pontosítás:

Az IDE egy átmeneti eszköznek készül. Mint egy "trójai faló" képes arra, hogy bevigye a szavazói véleményét a parlament falai mögé.

Már amennyiben lesznek szavazói, akiknek lesz véleményük...

Azok a FŐBB jelenlegi hibák, amiken képes lehetne javítani:

  • a választási ígéretek számonkérése (ill. be nem tartásának büntetése:) CSAK 4 év múlva lehetséges;
  • az 5%-os küszöb miatt elvész több százezer választó képviseletének a lehetősége (-ráadásul az ezekre eső helyeket nem csak üresen hagyják, hanem még szétosztják a bejutók között!);
  • egy parlamenti párt (frakció) CSAK a szavazói többségét képviseli (-a kisebbségüket viszont nem!), hiszen a pártfegyelem alapján egységesen szavaz igennel VAGY nemmel...;
  • az "egyéni" képviselők nem a választóikat képviselik, hanem az őket jelölő pártot. Mivel "megélhetési" politikusok, ezért a párt (vezetősége) kézben tartja őket a megélhetésük elvesztésének fenyegetésével
  • a képviselők nem hívhatók vissza (-főleg nem CSAK az őket beküldő választóik által - ahogy azt illene!)
  • nem működik a "hatalommegosztás" klasszikus szabálya, mert a parlamenti többség nem ellenőrzi a SAJÁT kormányát, hanem "falaz" neki, és a törvényeket is annak igény szerint alakítgatja.

Az én demokrácia IDEámban viszont:

  • az IDE választói folyamatosan beleszólhatnak a képviselőik munkájába, gyakorlatilag ők irányítják a saját képviselőiket.
  • az IDE csatlakozó 5% alatti kispártok, mozgalmak, egyesületek, (baráti)körök stb. egy olyan közös listán indulhatnak, amely nem kíván semmilyen program-egyeztetést, mindegyik a saját eredeti programjával vehet benne részt.
  • az IDE(a)lista parlamenti frakciója a választói által meghatározott ARÁNY szerint szavaz igennel ÉS nemmel...
  • az IDE képviselői nem "megélhetési politikusok", hanem valódi KÉP-viselők, akik ezt a munkájukat csak addig látják el (1-6 hónapig:) ameddig azt a főállásuk megengedi (=fizetés nélküli szabadság onnan). A -listás- képviselőink ilyen váltásának jogi feltételei természetesen máris adottak!
  • az IDE képviselőinek "visszahívásának" megoldása így teljesen felesleges, hiszen a határozott IDEje lejártával magától visszavonul. De választói igény esetén megint képviselhet majd egy pár hónapig a következő ciklusban is...
  • az IDE úgy tudja visszaállítani a hatalommegosztást, hogy nem lép koalícióra egyik "oldallal" SEM, így -IDEális esetben- azok bármelyike csak kisebbségi kormányt alakíthat (ill. esetleg még egy "kutya-macska" nagykoalíciót;). Az 50%-os (állandó) parlamenti többség ALATTI kormány pedig már valóban ellenőrizhető, és szükség esetén idő előtt le is VÁLTHATÓ a parlament által - HA az IDE választói IS erre utasítják a képviselőiket (- mármint a kellő számban ugye, mivel itt NINCS egységes, többségi szavazás!:)

Ennyi a LÉNYEG,

- aminek a további részleteihez még olyan elemek is tartoznak, mint a választói "lustaság" ill. hozzá nem értés figyelembe vétele; a képviselőket irányító választói szavazatok arányos konvertálása parlamenti szavazatokká; a résztvevő szervezetek szavazóarányos részesedése a közös eredményből stb. stb.:)

DE ne feledjük:

- az IDE CSAK ESZKÖZ a jelen parlamenti demokrácia hibáinak javítására.

- az IDE által elérhető képviseleti lehetőséget pedig TARTALOM-mal az eszköz használói tölthetik meg - amennyiben komolyan is gondolják a SAJÁT elképzeléseik megvalósítását...

Mert innentől kezdve a parlamenti részvétel már csak választói akarat kérdése!

Méghozzá azoké, akik jelenleg "bizonytalanok", (választék híján) "nem szavazók", vagy kényszerű kompromisszumból egy "kisebbik rossz"-ra szavazók. Épp nekik lenne IDEális az IDE általam kigondolt "képviselt közvetlen demokrácia" IDEája...

Ja, és hogy miért kell "mindenáron" a parlamenti részvétel?

(- jó kérdés ez egy "parlamenti demokráciá"-ban ;)

Mert nekünk csak ahhoz van JOG-unk, amit a törvények (által) biztosítanak nekünk - a népszavazás pedig több szempontból is elégtelen ennek biztosítására... (pl. túl lassú és ritka, valamint a parlament által erősen korlátozott és még ki is játszható).

Továbbá akkor is, ha elegünk van már abból, hogy ránk hivatkozva, de a fejünk felett döntenek rólunk olyanok, akik a felhatalmazás- unkat tudatosan hazug ígéretekkel csalják ki tőlünk. :(

Meg abból is elegünk van, amikor a MÁSIK oldal előző kormányának hibái miatti elégedetlenségünket CSAK ÚGY fejezhetjük ki hatásosan, hogy helyettük az ELŐZŐ - már egyszer sikeresen elzavart - garnitúrát könyörögjük (oda-)vissza megint. :(

A nem szavazás sem megoldás, hiszen akadnak még annyian, hogy nélkülünk is vidáman megszavazzanak egy akármilyen legitim kormányt fölénk...

Nincs ezekből a hibákból még elegünk?

Ha IGEN, akkor legyünk végre elegen, - akik a saját kezünkbe vesszük a sorsunk alakítását!

Erre (MÉG) megvannak a (korlátozott) jogi lehetőségeink, és (MÁR) meglehet az eszközünk is hozzá (IDE), hogy kihasználhassuk ezeket a maradék lehetőségeinket - ÉLJÜNK hát vele -, hogy aztán bejutva (ODA) a parlamentbe, még bővíthessünk is rajtuk!

Mi magunk, magunknak, mindenkinek...

PS:

Az én demokrácia felfogásom alapja, hogy a legfontosabb döntéseket az ORSZÁG gyűlése hozza meg (az operatívakat meg csak a kormány maga:)
Ezt megcsinálhatnánk úgy is, hogy időnként MIND kivonulunk a (pl. Bösztör;-) pusztába, oszt ott majd jól letapossuk az összes füvet...

VAGY valódi képviselőket küldünk magunk helyett ODA az országgyűlésbe, akik AZT (és csak azt!) csinálják, amivel MI megbízzuk őket. (hisz ugye a MI "képünket" viselik!;)

Az ilyen országgyűlés jó működéséhez viszont AZ IS kell, hogy MIND képviselve is legyünk benne - lehetőleg kivétel nélkül, hiszen MIND itt élünk, és úgy igazságos, hogy mi MIND dönthessünk a közös ügyeinkről!

PPS:

Egy kedves kritikus figyelmeztetett, hogy egy FONTOS rész kimaradt innen!

"nekem legfőképpen ezzel a 2-3 havonta váltással volna problémám... ez az idő kevés az érdemi kibontakozáshoz..."

A konkrét kifogásra: MINDEN listatag ÉRDEMben részt vehet (ha akar:) egy "kibővített frakció" képviseleti munkájában a teljes ciklus alatt. Akik már voltak bent, azok pedig előre felkészíthetik a még erre várakozókat.

DE a lényeg az, hogy az IDE képviselői NEM "politikusok", "csak" valódi képviselők, akik AZT mondják/nyomják, amivel megbízták őket a választóik! A "politikusok" itt maguk a választók (legalábbis a "véleményvezér" részük:) nekik viszont VAN IDEjük az "érdemi kibontakozáshoz", hiszen ők (ha akarnak) a teljes ciklus alatt FOLYAMATOSAN politizálhatnak, miközben (valóban) képviseltetik magukat ezekkel a "váltott lovakkal":)

Vagyis a képviseleti SZOLGÁLATot elvállalók is politizálhatnak, de csak úgy, mint EGY a többi választó közül, akik utasítják őket arra, hogy MIT képviseljenek (="kötött mandátum":). Persze az előzetes ("belső") vitáinkban minden választó megkísérelheti "politikusan" meggyőzni az összes többit a maga igazáról. Így folyamatosan "több ezer" politikusunk lehet, miközben a 6-12 képviselői helyünkön "csak" 279 fő váltja egymást, 1-2 havonta:)

A csere-megoldásnak alapból több az előnye, /nem esik ki a munkájából, nem lesz megélhetési politikus, nem korrumpálható, nem kell visszahívni (visszajön ő magától:), jóval többen szerezhetnek gyakorlati tapasztalatot egy következő induláshoz/ mint a hátránya (hogy "kevés az érdemi kibontakozáshoz").

Szólj hozzá!

Címkék: kisebbik rossz bizonytalanok trójai faló IDEám ESZKÖZ nem szavazók